Movies watched in December

mccabe & mrs. miller (1971, robert altman) 8/10
the long goodbye (1973, robert altman) 7.5/10
3 women (1977, robert altman) 9/10
如果不是事先知道導演是 robert altman，看完之後會以為是 david lynch 作品
secret honor (1984, robert altman) 8/10
prêt-à-porter (1994, robert altman) 7.5/10
有點像 woody allen 嘅 celebrity (1998)，後者描繪 hollywood 名流頹唐事，本片則揭示時裝界荒謬面，兩者推出時觀眾反應亦一樣，都是“貶”多於“讚”，於我而言則相反
a prairie home companion (2006, robert altman) 7.5/10
忽然間人人不但演得，而且還唱得，hollywood 嘅老牌明星真唔係呃飯吃，個個周身刀、面面俱圓
a woman under the influence (1974, john cassavetes) 8.5/10
now and forever (1934, henry hathaway) 7/10
the little princess (1939, walter lang) 8/10
真的有人是天生吃娛樂圈這行飯，shirley temple小小年紀，演出已經準確到位、通曉人情世故，剛柔並濟，而且收放自如，表現猶勝成人。
可惜不知是否由於光華在童年時就早已發放完盡嘅緣故，長大成人後星運便告一段落
ponette (1996, jacques doillon) 7.5/10
millions (2004, danny boyle) 7.5/10
little miss sunshine (2006, jonathan dayton) 7.5/10
dr. jekyll and mr. hyde (1931, rouben mamoulian) 8.5/10
i walked with a zombie (1943, jacques tourneur) 7/10
the seventh victim (1943, mark robson) 8/10
forbidden planet (1956, fred M. wilcox) 7/10
what ever happened to baby jane? (1962, robert aldrich) 6.5/10
看著兩位曾經艷壓群芳女演員嘅年老演出，不禁有一點歲月催人嘅唏噓，但女演員遲暮之時，仍能擔任主角，這又不能不說值得慶幸
seconds (1966, john frankenheimer) 7.5/10
häxan (1922, benjamin christensen) 8.5/10
the fall of the house of usher (1928, jean epstein) 8.5/10
the cremator (1968, juraj herz) 9/10
el topo (1970, alejandro jodorowsky) 7.5/10
the holy mountain (1973, alejandro jodorowsky) 8.5/10
holy blood (1989, alejandro jodorowsky) 8.5/10
don't look now (1973, nicolas roeg) 8/10
此片嘅剪接非常出色，不單令詭秘氣氛加劇，也令男女房事顯得別有趣味，可惜由於同年推出嘅 the exorcist (1973)，令此片得不到應有嘅關注
the rocky horror picture show (1975, jim sharman) 6/10
murder by death (1976, robert moore) 7.5/10
吸引我看此片嘅原因，除了 peter sellers，還有首次在銀幕亮相嘅名作家 truman capote，他在片中像個老頑童，大玩 twist
the omen (1976, richard donner) 8.5/10
the wicker man (1973, robin hardy) 8.5/10
an american werewolf in london (1981, john landis) 8.5/10
misery (1990, rob reiner) 7.5/10
eXistenZ (1999, david cronenberg) 7.5/10
arlington road (1999, mark pellington) 7.5/10
a tale of two sisters (2003, kim ji-woon) 7.5/10
kontroll (2003, nimród antal) 7/10
dead man's shoes (2004, shane meadows) 5.5/10
基本上凡是涉及到復仇嘅電影，不少都有其過於誇張嘅弱點，就是常將復仇者描繪得神通廣大，無所不能，而作惡兇徒又過於笨拙，毫無防範之力
hard candy (2005, david slade) 6/10
the descent (2005, neil marshall) 7.5/10
re-cycle (2006, pang brothers) 6.5/10
有其創意嘅一面，將異域塑造成被人遺棄嘅世界，遺棄嘅區域、玩具、甚至胎兒，影射現實社會，
但是不少恐怖場面都予人熟口熟面嘅感覺，較少原創性
另外要投訴嘅係，此片嘅英文字幕相當差勁，“他回來了”竟然譯成“He has been backed”，嚴重懷疑譯者嘅文化程度
love and death (1975, woody allen) 7.5/10
zelig (1983, woody allen) 8/10
radio days (1987, woody allen) 7.5/10
husbands and wives (1992, woody allen) 7.5/10
bullets over broadway (1994, woody allen) 7.5/10
scoop (2006, woody allen) 6/10
still life (2006, jia zhangke) 8.5/10
賈樟柯嘅電影讓人看到中國電影嘅新希望，但最近賈樟柯因本片在中國上映時，觀眾不多，憤而責駡張藝謀新片，又令人覺得他有點沉不住氣。　人總是希望受到更多人的關注、重視，尤其是電影圈這種名利場，更易受他人影響，所以文藝片導演偶爾拍拍商業片也是無可厚非，重要的是不要丟了導演嘅精神，拍出一堆空洞無物嘅爛片。
自己有好作品時，當然希望有更多的人看到，這種心態很容易理解，但既然選擇了文藝電影這條非主流嘅小眾路線，就注定與孤單為伍，繼續做好自己的事情才是首要的，願賈樟柯“戒躁”，繼續專注拍多些好電影
jubilee (1977, derek jarman) 8/10
edward II (1991, derek jarman) 8/10
不得不承認，之前有點低估 derek jarman 嘅實力，punk 得嚟又不失深度，場景佈置從簡以突出演員，巧用名曲以渲染主題，以現代化環境說古代故事，借古諷今，為後來者 titus (1999)做了很好嘅示範
the devil wears prada (2006, david frankel) 7.5/10
jude (1996, michael winterbottom) 7.5/10
wonderland (1999, michael winterbottom) 7.5/10
in this world (2002, michael winterbottom) 8.5/10
阿富汗少年歷盡千辛萬苦，逃到英國，最終仍難逃被遣返命運
現實生活中，貧窮戰亂地方嘅人總希望能走到富庶和平嘅地方定居，可是一到富庶地方生活久了，又會漸漸變得懶惰，丟了當初拚搏求生嘅志氣，而生活在富庶和平地方嘅人，又常常不知自己活在幸福樂境之中，不懂得珍惜。　人，真係賤骨頭，生於憂患，死於安樂
24 hour party people (2002, michael winterbottom) 8/10
a cock and bull story (2005, michael winterbottom) 7.5/10
the road to guantanamo (2006, michael winterbottom) 8/10
satan's tango (1994, béla tarr) 7/10
此片給我嘅第一印象就係“濫用長鏡頭”，係又用長鏡頭，唔係又用長鏡頭，有些觀眾會將 béla tarr 跟 theo angelopoulos 聯繫在一起，但 theo angelopoulos 嘅長鏡頭用得美，富有獨特節奏，沒有任何呆滯與凌亂，巧妙嘅設計將視覺審美與敍事結合得恰到好處。 béla tarr 嘅長鏡頭則用得過濫，有些更顯枯燥無味，令我聯想起 andy warhol，此君便是喜歡動用長鏡頭，一動不動地記錄下事物狀況，例如他那部以 8 小時片長，記錄帝國大厦嘅 empire (1964)，與及 5 小時片長，記錄人睡眠嘅 sleep (1963)
再者，片長長得無道理 ( 7 個多小時)，此片像是未經剪輯嘅毛片，就連片中人物吃東西，都鉅細無遺地保留下來，而不是一個鏡頭一晃而過，或許有人會說這是導演對普通人生活嘅同情，但如果挑選一些較有意思的情節來表示同情，會不會較好，較易得到觀眾嘅共鳴，還是片中普通人，吃東西時跟其他地方的普通人，大不相同。
我記得，高中時期有一課文，教學生在寫作時，要有剪材篩選嘅功夫，而本片則乾脆不加取捨，有意思沒意思的都一併帶進影片中，考驗觀眾耐性之餘又不見得有特別意思。 我並不討厭影片長，只是覺得，影片長，要長得有道理，而非刻意拖慢，用一個簡短鏡頭就能表達出同樣意義的時候，為何還要用長鏡頭呢。　就像用五個文字就能表達出某個概念時，你卻用五十個文字來說，除了體現文字功力不濟，與及超級長氣，還能表示什麼？
以我嘅觀影經驗，片長長得有道理嘅只有 1968 年蘇聯嘅 war and peace (1968)，該片片長 8 個多小時，但構圖宏偉，氣魄壯闊，描繪俄國貴族在戰爭與和平中嘅動盪經歷，另外涵括多場大戰與當時社會重大事件，人物眾多而性格迥異，場景更替而不失俄國風貌，情節動人，蘊意深刻，有著史詩式嘅輝煌與寬闊視野，8 個多小時的觀影經歷就像看著一幅浩迭壁畫一樣，令觀眾得到無比倫比嘅視像與心靈體驗
stanley kubrick: a life in pictures (2001, jan harlan) 8/10
curse of the golden flower (2006, zhang yimou) 7/10
無預期中咁差，張藝謀都係擅於攝製大場面，喜歡製造奇觀，而最重要嘅係，他仍然能够將故事說得有板有眼，令全片看起來不至於大而無當，欠缺中心點，只是人物描繪略嫌平面，欠缺深刻
對於劇情片來說，一個條理清楚、合情合理嘅故事，無疑是命根，缺乏了這條命根，其他的場面鋪陳，再華麗、再耀眼，也顯得空洞、造作、堆砌，張藝謀之所以傑出，在於他在銳意求進，討好老外嘅同時，沒有喪失他一向以來擅於說故事嘅能力，因此在他電影中出現嘅壯觀奇景，都容易顯得合乎道理，不弄至形式大於内容
microcosmos (1996, claude nuridsany) 7.5/10
the travelling birds (2001, jacques perrin) 8.5/10
baraka (1992, ron fricke) 8/10
全片只有影像，沒有旁白
當風光片看，不作任何思索，很好看
把影像作任意闡釋，也很好看
其實宇宙萬物，天地奧妙，又豈是千言萬語所能覆蓋，一切旁白不但多餘，而且不自量力